schrub Frau Schnatterliese am 14. Juli 2006 um 18 uhr 42 -
holla, die waldfee.
ich meine, machen wir uns nix vor, das ist sehr aussergewöhnlich. das ist ein vlog mit der kanzlerette. das ist ich sach das jetzt mal die krönung, lyssa (ohne blöden unterton meinerseits, ehrlich!!)
hell, what, this is fricken something, whatever you say, or want to say, you have to respect it for the risk itself.
if she could now schtopp schmoozing the eggthief, i would be even more less offended…..
13 kommentare zu “woooohoooo.”
Du musst angemeldet sein um einen Kommentar zu schreiben.
Hm. Naja, warum nicht.
Allerdings merke ich, daß mir der Auftritt von Frau Merkel im Vergleich sehr gut gefällt. - - Naja, vielleicht macht die Lyssa hinterher die Sendung von der Christiansen, wen der Günter Jauche verheizt is.
Aber für Fernsehen im Internet bin ich zu schnellklickerisch, ich habe da vorgespult. Das konnte ich mir nicht ansehen. Ich mag keine linearen Dinge im Brauser. Außer Musik.
Die Web-Seite.tv ist ja viel besser als das Youth Tube. Find ich. Gleich mal was angemeldet. Hihi, Danke für den Link.
WAZ, wo die Frau jetzt arbeitet. Ist ungefähr das Niveau von Bildzeitung in der Berichterstattung. Da kann man nur raten abbestellen. Da steht nix drin. Wenns langsam interessant wird, hören die auf zu schreiben. Und die Leute haben die Zeitung wegen dem verzweigten Lokalteil, glaub.
ach, mir ist das schwerst egal, wer wo was arbeitet. und das ist ja nun nicht hochqualitativer tv-journalismus, was das stattfand. das ist ja eher so eine art home-story. und beide gewinnen dabei, frau l. und frau m.
tut aber an sich nichts zur sache, das eigentlich erstaunliche bleibt, dass es sich um die bundeskanzler handelt und dass es da jemanden gibt im kanzleramt, der bei solchen anfragen sein ok gibt. und dass dann so ein kinderhappengerechter film entsteht, wo man denkt, ach schau, die ist ja ganz ‘nett’, die frau merkel.
fragen sollte man sich, ob man das persönlich will, frau merkel ‘nett’ finden.
ja hass recht.
naja, die von da oben geben ihr okay, wenn sie einverstanden sind. filme ohne erlaubnis sehen anders aus.
aber jetzt, wo ich nachdenke. in der politik sieht die merkel auch nett aus. die dicken reformen haben sie nicht in ihrem zeitfenster positioniert. flickschusterei und angst vor den lobbyisten stattdessen. umverteilen. die sind ja mehr mit sich selbst beschäftigt, als dem land zu dienen.
in solchen momenten eine nette video-bloggende kanzlerin zu lancieren. in gewissen ländern ist sowas ja politik.
jetzt geht die frau merkel auch noch mit dem amerikanischen präsidenten grillen, in der ddr, anstatt ma die regierung aufzulösen.
P.S.:
wer kanzler nett macht, ist nicht unabhängig.
weil das hauptinteresse an so einer person ist eindeutig die politik für unser land - sie ist beauftragt, 82 millionen deutsche zu vertreten und vorzusitzen.
die privaten momente so einer person sind marketing. denn die stimmung in der bevölkerung legitimiert die position als bundeskanzlerin.
hat die merkel angst vor lyssa gehabt?
gabs irgendwelche interne drohungen?
ist die lyssa so groß oder die merkel so klein?
kann die merkel auch privat so devot von der seite nach oben kucken?
wieso hatte lysa keinen kabelträger?
fragen über fragen!
herr lück, jeder ist irgendwo nett. und jeder darf das auch darstellen. es geht ja nicht um neutralität. noch nicht einmal da, wo sie von nöten wäre, ist sie letztendlich zu finden. und auch unabhängigkeit ist eine relative größe, unabhängigkeit ist zumal auch interpretationssache, denn wer ist denn nicht abhängig. die frage ist nur wieviel, von wem und mit welchen folgen.
die frage mit dem film ist eher, brauch man sowas und wenn ja, was nutzt es. der kanzlerette, dem zuschauer, der politik, dem volk, der wirtschaft undsoweiterundsofort. oder anders, ist es wichtig, ob jemand nett ist oder sein kann, im hinblick auf das was er beruflich macht. für mich persönlich ist das unwichtig.
interessant ist es doch. was kommt stimmiger rüber, ein super-8- ähnliches personality-profil oder ein extrem dämlich orchestrierter besuch eines eierdiebes mit einem riesigen abgesperrten marktplatz und 1000 gemieteten jubelpersern? wenn du dir beim super-8-film die frage stellst, warum da keiner muffensausen bei hat, dann ergibt sich doch die frage, wovor man in stralsund eigentlich angst hat, von selber. den bürger-zuschauer, den fürchtet man nicht, aber vor dem bürger als zuschauer hat man ne menge angst. lächerlich, oder? bei mittelbar mut haben aber bei unmittelbar schisse. und beides stimmt, das ist ja das irre an der ganzen sache. dass die das so einfach zugeben, ist der hammer.
neuro, von unten rechts nach oben links gucken kommt immer devot rüber, immer.
Das zieht dann nicht:
> die frage mit dem film ist eher, brauch man sowas
> und wenn ja, was nutzt es.
Mit dieser Frage kann man die ganzen Weblogs aushebeln und für überflüssig erachten. Brauch keiner und ist auch zu nichts gut. Dann paßt das ja, wenn Weblogger Videologger werden.
Unterhaltung ist wichtig. Unterhaltung brauch man.
Die Frage an einen selbst ist, was ist gute Unterhaltung und was schlechte. Was hat Unterhaltungswert, was langweilt. Und wenn was langweilt kann es sein, daß es trotzdem gemacht wird, weil es bezahlt ist und irgendwelche Interessen dahinter stehen.
Bei Merkel zieht nur, daß sie unser Chef von ganz ohm is.
Wenn das Interview mit Herr Alphons und seinem Barchetta oder MC Winkel gehalten worden wäre, würde man ja da nix auffälliges dran finden.
ach herr lück, der herr alphons-ichwarhauptstadtoberjournalisthabeden totalendurchcheck hat doch schon seinen daily-rant zum besten gegeben und die kumpels (auch checker und vor allen dingen REFERENTEN!!! huihui) gleich mit. dann hätten wir noch das pendat aus dem pott, der auch alles ganz klar geblickt hat. mir schlafen dann ja immer die füße ein, bei sowas.
der herr referent beim alfons, dem empfehle ich kurz, sich zu fragen was er denn in entschiedungsfunktion für ein verdict gesprochen hätte, in sachen machen und auch onlinestellen. kann er mal drüber nachdenken und dann reden wir nochmal. oder eben auch nicht. dem resthaufen fällt noch plötzlich ein die familienbande ins feld zu führen. mindestens ebenso öde, als erklärungsansatz. aber das müssen sie sich eben einfach weiter selber mal schlüssig erklären wie das passt mit dem vlog und der lyssa-verwandschaft.
der winkel ist in dem zusammenhang komplett unintererssant.
nicht hingegen ihr berechtigter verweis auf den unterhaltungsaspekt .da habe ich mich wohl doof ausgedrückt. ich meine, das muss man für sich entscheiden, ob man das unterhaltsam findet. natürlich ist es unterhaltsam, irgendwie, eine nicht zurechtgeschminkte und nicht zurechtgefönte(-walzte) kanzlerin zu präsentieren, natürlich ist es unterhaltsam zu wissen, ob die kanzler lieber gemüse oder obst isst, oder warum sie einen globus auf dem tisch hat. und es ist besonders unterhaltsam, weil das die kanzler ist und nicht z.b, sie oder ich. das erstaunliche ist, dass es dies video gibt, in genau der form, denn polittalk, dazu braucht die merkel weder lyssa, noch alfons, noch winkel noch sie oder mich, dass können die profis erledigen. dazu sind sie da. womit wir bei den bloggern wären, als blogger/vlogger ist die sache - und nur da - einfach dufte. braucht keiner (wie die blogs) wollen aber trotzdem ne menge leute haben (wie die blogs) weil es spaß macht, interessant ist, skurril, erstaunlich, lustig, langweilig und so weiter und so fort.
an dem tag, an dem diese vlog-sache wie ein verpixeltes fernsehformat-interview aussieht (beim don a. wird ja zak ins spiel gebracht, da sieht man den irrsinn, der sich in der diskussion da abspielt) ist vlog durch, aus, fertig. meine meinung. offengestanden.
Ich finde, es ist sehr hilfreich, dass man weiß, wie groß Kongo ist, wenn man in die Richtung Politik machen will.
Im übrigen halte ich “nett” für ein Schimpfwort.
eben
das will man ja garnicht über sich selber hören, dass man ‘nett’ sei. da wird einem doch übel.
Man will das nicht.